Agora, C++ é dureza. Apesar de já ter trabalhado com a linguagem, eu quero é distância completa da mesma para o resto da eternidade.

tudo é objeto, similar a smalltalk.
muito lindo.

depois de passear em milhares de linguagens de programacão, fico com C++ e Ruby.

e PHP só pra incrementar a $variavel.

Sobre o Lisp, essa é, na minha opinião, o segredo por trás da linguagem. A capacidade de implementar macros altamente adaptáveis e otimizáveis a coloca em uma posição superior a quase todas outras linguagens. O interessante é pegar a especificação e ver quanto da linguagem é implementado assim.

Como eu fui meio enfeitiçado pelo Lisp, só mais um comentário: “Lisp não possui palavras-chaves e tem somente meia dúzia de regras sintáticas”. É verdade, mas é possível escrever uma macro que necessite de uma BNF para descrever a sintaxe http://www.lisp.org/HyperSpec/Body/mac_loop.html
É fácil o ‘for’ convencional que a gente aprende em 2 minutos que o ‘loop’ que vai demorar uns dois meses.

E bons exemplos das linguagens mencionadas. O do Lisp é particularmente impressionante. O engraçado é que eu tenho um amigo que detesta quando esse tipo de exemplo é mencionado. Acho que ele fica um pouco amedrontado com as linguagens que domina. Tão pouco capazes de recursos avançados. É duro ver um programa de 150 linhas fazer o que Python pode fazer em duas…

Eu quase escrevi seu último parágrago quando fiz o texto, mas fiquei com medo de ofender muita gente. Mas que eu concordo, eu concordo.

O homem-aranha do TaQ me chamou a atenção para dois detalhes. Primeiro, que quem ve capa não vê conteúdo. Em segundo lugar, que as coisas mudam um pouco a aparência mas a essência é, basicamente, a mesma.

Para não me extender muito, acho que as linguagens ainda estão ligadas ao ambiente de desenvolvimento. Para quem acha que Smalltalk é apenas uma linguagem totalmente OO e que a sua faz a mesma coisa, por favor, não cometam o mesmo erro que eu cometia. Smalltalk é um ambiente integrado de desenvolvimento, com características não encontradas nem mesmo em ambientes mais modernos. Para complementar o exemplo do Ronaldo, imagino o que muitos programadores diriam se soubessem que é possível ter um servidor, várias pessoas acessando, e eu posso alterar ou incluir ou refatorar algo, sem tirar o servidor do ar e as alterações ficarem disponíveis aos usuários imediatamente. Ou então, fazer alterações em num programa que encontra-se em um equipamento de US$ 100M e que se encontra a 100M km de distância?
Veja o parágrafo ‘Remote Agent’ em http://www.flownet.com/gat/jpl-lisp.html.

Pois é, tudo isso com tecnologias ‘obsoletas’ de 20/40 anos atrás. Não sei o motivo de PHP ter sido escolhido como meio ‘padrão’, nem .NET ter se baseado em Java e não em Smalltalk. Talvez por existir muito mais programadores de nivel médio ou baixo do que nível superior a hacker.