<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Respostas absurdas para perguntas absurdas</title>
	<atom:link href="http://logbr.reflectivesurface.com/2005/06/06/respostas-absurdas-para-perguntas-absurdas/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://logbr.reflectivesurface.com/2005/06/06/respostas-absurdas-para-perguntas-absurdas/</link>
	<description>Ainda movido por uma contradição em termos</description>
	<lastBuildDate>Tue, 31 Jan 2012 11:51:48 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>By: Ronaldo</title>
		<link>http://logbr.reflectivesurface.com/2005/06/06/respostas-absurdas-para-perguntas-absurdas/comment-page-1/#comment-1413</link>
		<dc:creator>Ronaldo</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 10 Jun 2005 02:19:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://logbr.reflectivesurface.com/2005/06/06/respostas-absurdas-para-perguntas-absurdas/#comment-1413</guid>
		<description>Boa sua explicação. :-) Se eu não fosse tão criacionista e tão apegado à literalidade da passagem, acho que adotaria como explicação. 

Enquanto isso, serve como um bom argumento para um livro, embora eu  tenha a impressão que um baseado nisso já existe.
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Boa sua explicação. <img src='http://logbr.reflectivesurface.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' />  Se eu não fosse tão criacionista e tão apegado à literalidade da passagem, acho que adotaria como explicação. </p>
<p>Enquanto isso, serve como um bom argumento para um livro, embora eu  tenha a impressão que um baseado nisso já existe.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Cristiano Dias</title>
		<link>http://logbr.reflectivesurface.com/2005/06/06/respostas-absurdas-para-perguntas-absurdas/comment-page-1/#comment-1412</link>
		<dc:creator>Cristiano Dias</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 08 Jun 2005 22:21:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://logbr.reflectivesurface.com/2005/06/06/respostas-absurdas-para-perguntas-absurdas/#comment-1412</guid>
		<description>Eu tenho uma outra teoria sobre a primeira pergunta, baseada em absolutamente nenhum material histórico ou científico e só na minha cabeça mesmo. (ou seja: filosofia de boteco)

Caim casou com uma mulher que encontrou &quot;pelo caminho&quot;. Opa, mas quem criou ela? &quot;Outrem&quot;. Aí é que entra essa teoria... esse capítulo da Bíblia fala não especificamente que Deus criou todos os humanos mas sim &quot;os escolhidos&quot; (o Povo de Abraão).

É claro que ele criou tudo, etc. etc., mas o que ele colocou no Eden foram só os escolhidos. Outros humanos foram até criados por ele mas viviam fora do Eden e não eram escolhidos.

Eu sei... tá mal amarrada pacas. Garçom, traz mais uma.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Eu tenho uma outra teoria sobre a primeira pergunta, baseada em absolutamente nenhum material histórico ou científico e só na minha cabeça mesmo. (ou seja: filosofia de boteco)</p>
<p>Caim casou com uma mulher que encontrou &#8220;pelo caminho&#8221;. Opa, mas quem criou ela? &#8220;Outrem&#8221;. Aí é que entra essa teoria&#8230; esse capítulo da Bíblia fala não especificamente que Deus criou todos os humanos mas sim &#8220;os escolhidos&#8221; (o Povo de Abraão).</p>
<p>É claro que ele criou tudo, etc. etc., mas o que ele colocou no Eden foram só os escolhidos. Outros humanos foram até criados por ele mas viviam fora do Eden e não eram escolhidos.</p>
<p>Eu sei&#8230; tá mal amarrada pacas. Garçom, traz mais uma.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Ronaldo</title>
		<link>http://logbr.reflectivesurface.com/2005/06/06/respostas-absurdas-para-perguntas-absurdas/comment-page-1/#comment-1411</link>
		<dc:creator>Ronaldo</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 08 Jun 2005 16:28:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://logbr.reflectivesurface.com/2005/06/06/respostas-absurdas-para-perguntas-absurdas/#comment-1411</guid>
		<description>Que bom que você continua a ler o blog. 

Sobre a sua questão, sim, esse são alguns dos atributos básicos. Existem outros, mas esses servem para uma discussão. :-P

As respostas que eu dei foram bem &quot;tongue-in-cheek&quot;, mais para divertir do que tentar provar qualquer coisa, mas vamos lá.

Deus criar algo tão pesado que ele não possa levantar é uma contradição em termos. Sendo um paradoxo, não é um parâmetro válido para avaliar a onipotência de Deus. A minha resposta usava uma rota de escape no entendimento que Deus Filho, Jesus, é também homem, e como homem, sujeito a certas limitações em sua vida aqui. Mas, como eu disse, a resposta não foi feita para provar nada.

De qualquer forma, se você estudar o conceito real de onipotência cristão, você vai ver que os teólogos geralmente definem onipotência como livre exercimento da vontade. Deus pode fazer tudo o que quiser. Mas há coisas que ele escolhe não fazer. Ele não &quot;pode&quot; mentir, não &quot;pode&quot; negar a si mesmo, etc.

Sobre o onisciência, mesma questão da onipotência. Onisciência e onipresença, inclusive, derivam do primeiro. Conhecer o futuro, para um Deus atemporal, não é ver o futuro, é criá-lo continuamente. Se Deus criou o universo, pode violar suas leis, incluindo o princípio de Heinsenberg. Por extensão, ele seria o único ser capaz de conhecer o estado de todas as partículas porque determinou o estado inicial delas e as leis que governam a evolução desse estado.

De qualquer forma, há ainda outra questão. Deus pode, onipotentemente -- ou no que os teólogos chamam de soberania -- escolher liberar sua criação. Ele continuaria sendo capaz de prever o que vai acontecer, porque conhece o estado inicial e todas variações possíveis, mas a responsabilidade moral muda para o universo. Isso define o que os teólogos chamam de livre arbítrio. 

Provavelmente você vai discordar, ou concordar em discordar, mas sinta-se à vontade para meter a lenha de qualquer forma. :-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Que bom que você continua a ler o blog. </p>
<p>Sobre a sua questão, sim, esse são alguns dos atributos básicos. Existem outros, mas esses servem para uma discussão. <img src='http://logbr.reflectivesurface.com/wp-includes/images/smilies/icon_razz.gif' alt=':-P' class='wp-smiley' /> </p>
<p>As respostas que eu dei foram bem &#8220;tongue-in-cheek&#8221;, mais para divertir do que tentar provar qualquer coisa, mas vamos lá.</p>
<p>Deus criar algo tão pesado que ele não possa levantar é uma contradição em termos. Sendo um paradoxo, não é um parâmetro válido para avaliar a onipotência de Deus. A minha resposta usava uma rota de escape no entendimento que Deus Filho, Jesus, é também homem, e como homem, sujeito a certas limitações em sua vida aqui. Mas, como eu disse, a resposta não foi feita para provar nada.</p>
<p>De qualquer forma, se você estudar o conceito real de onipotência cristão, você vai ver que os teólogos geralmente definem onipotência como livre exercimento da vontade. Deus pode fazer tudo o que quiser. Mas há coisas que ele escolhe não fazer. Ele não &#8220;pode&#8221; mentir, não &#8220;pode&#8221; negar a si mesmo, etc.</p>
<p>Sobre o onisciência, mesma questão da onipotência. Onisciência e onipresença, inclusive, derivam do primeiro. Conhecer o futuro, para um Deus atemporal, não é ver o futuro, é criá-lo continuamente. Se Deus criou o universo, pode violar suas leis, incluindo o princípio de Heinsenberg. Por extensão, ele seria o único ser capaz de conhecer o estado de todas as partículas porque determinou o estado inicial delas e as leis que governam a evolução desse estado.</p>
<p>De qualquer forma, há ainda outra questão. Deus pode, onipotentemente &#8212; ou no que os teólogos chamam de soberania &#8212; escolher liberar sua criação. Ele continuaria sendo capaz de prever o que vai acontecer, porque conhece o estado inicial e todas variações possíveis, mas a responsabilidade moral muda para o universo. Isso define o que os teólogos chamam de livre arbítrio. </p>
<p>Provavelmente você vai discordar, ou concordar em discordar, mas sinta-se à vontade para meter a lenha de qualquer forma. <img src='http://logbr.reflectivesurface.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Renato</title>
		<link>http://logbr.reflectivesurface.com/2005/06/06/respostas-absurdas-para-perguntas-absurdas/comment-page-1/#comment-1410</link>
		<dc:creator>Renato</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 08 Jun 2005 13:56:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://logbr.reflectivesurface.com/2005/06/06/respostas-absurdas-para-perguntas-absurdas/#comment-1410</guid>
		<description>Olá Ronaldo, como pode ver, ainda freqüento seu brógui...
Bem, segundo pregam os cristãos (eu sou ateu), deus tem três características básicas: onipotência, onisciência e onipresença. 
Em miúdos: ele pode tudo, ele conhece tudo (nos tempos passados, presente e futuro) e ele está em todos os lugares. Pela lógica simples, esse ser não poderia existir. Veja bem: se ele pode tudo, como poderia criar algo tão pesado que ELE PRÓPRIO NÃO PUDESSE levantar? Isso anularia sua onipotência. Da mesma forma, onisciência e onipotência não combinam. Se ele conhece tudo, supõe-se que ele conhece o futuro, certo? Se ele conhece o futuro e é onipotente ele pode mudá-lo da forma que desejar. Mas se ele mudar o futuro, sua pré-visão (seu conhecimento prévio do futuro) torna-se falho por não acontecer, em virtude da mudança que ele aplicou. Ou ele conhece tudo, ou ele pode tudo, as duas coisas ao mesmo tempo não.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Olá Ronaldo, como pode ver, ainda freqüento seu brógui&#8230;<br />
Bem, segundo pregam os cristãos (eu sou ateu), deus tem três características básicas: onipotência, onisciência e onipresença.<br />
Em miúdos: ele pode tudo, ele conhece tudo (nos tempos passados, presente e futuro) e ele está em todos os lugares. Pela lógica simples, esse ser não poderia existir. Veja bem: se ele pode tudo, como poderia criar algo tão pesado que ELE PRÓPRIO NÃO PUDESSE levantar? Isso anularia sua onipotência. Da mesma forma, onisciência e onipotência não combinam. Se ele conhece tudo, supõe-se que ele conhece o futuro, certo? Se ele conhece o futuro e é onipotente ele pode mudá-lo da forma que desejar. Mas se ele mudar o futuro, sua pré-visão (seu conhecimento prévio do futuro) torna-se falho por não acontecer, em virtude da mudança que ele aplicou. Ou ele conhece tudo, ou ele pode tudo, as duas coisas ao mesmo tempo não.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Ronaldo</title>
		<link>http://logbr.reflectivesurface.com/2005/06/06/respostas-absurdas-para-perguntas-absurdas/comment-page-1/#comment-1409</link>
		<dc:creator>Ronaldo</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 08 Jun 2005 04:40:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://logbr.reflectivesurface.com/2005/06/06/respostas-absurdas-para-perguntas-absurdas/#comment-1409</guid>
		<description>Obrigado. :-) Esse lance todo me ocorreu em um dia que eu estava pensando sobre essa questão de paradoxos e eu não consegui resistir a tentação de colocar aqui. :-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Obrigado. <img src='http://logbr.reflectivesurface.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' />  Esse lance todo me ocorreu em um dia que eu estava pensando sobre essa questão de paradoxos e eu não consegui resistir a tentação de colocar aqui. <img src='http://logbr.reflectivesurface.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: MarcoGomes</title>
		<link>http://logbr.reflectivesurface.com/2005/06/06/respostas-absurdas-para-perguntas-absurdas/comment-page-1/#comment-1408</link>
		<dc:creator>MarcoGomes</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 07 Jun 2005 13:01:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://logbr.reflectivesurface.com/2005/06/06/respostas-absurdas-para-perguntas-absurdas/#comment-1408</guid>
		<description>*Muito BOM!*

A resposta para Quem criou Deus? é genial.

Leia um artigo meu sobre o mesmo tema: &lt;a href=&quot;http://marcogomes.com/blog/index.php?p=63&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://marcogomes.com/blog/index.php?p=63&lt;/a&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>*Muito BOM!*</p>
<p>A resposta para Quem criou Deus? é genial.</p>
<p>Leia um artigo meu sobre o mesmo tema: <a href="http://marcogomes.com/blog/index.php?p=63" rel="nofollow">http://marcogomes.com/blog/index.php?p=63</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

