E quanto a ela ser baseada no Sarge, como eu disse, não conta. Até pouco tempo, o Sarge era testing — sem correções de segurança freqüentes. Para mim, isso é o mesmo que nada.

Eita..!
Eu escutei o Otavio Salvador (líder do BR-CDD) falar que eles corrigiram um tantão de BUG
que eles nem tinham idéia que existiam no debian;
Cara, o CDD é o debian, só que ao invés de 7 CD’s, é um só…
Então, tudo que eles corrigem pro BR-CDD é corrigido pra todo o projeto debian, porque
o CDD só agrupa pacotes… ( http://cdd.debianbrasil.org/project/report )

>E eu acho que não adianta nada fazer um CDD baseado em unstable e testing. Como eu disse, se não tem atualizações de segurança, não presta. Não sei se esse é o caso do Debian-BR-CDD, mas certamente não é o do Ubuntu.

O CDD foi baseado no novo sarge (que era a testing e agora é stable);

Concordo que a escolha de uma distro é basicamente uma questão de gosto, mas mesmo o gosto pode ser influenciado por fatores como usabilidade e disponibilidade.

E também concordo que o Ubuntu tem mais chances de retornar algo para o projeto Debian diretamente. Eu já acredito, como disse, que ele está retornando indiretamente, mas sei que nem todo mundo pensa assim.

Daniel, eu não estranho que o Ubuntu també sirva como servidor já que o Debian sempre foi excelente nessa área. Parece estranho, depois de tanto “eye candy”, mas é normal.
David, em um certo sentido, o Ubuntu é um fork porque diverge significativamente do Debian. Mas a palavra realmente sempre foi carregada de problemas e muitas pessoas preferem não usá-la nesse contexto.

Eu acredito que os problemas entre Ubuntu e Debian são temporários e resultados do sucesso excessivo do Ubuntu contra uma certa amargura por parte do pessoal do Debian por causa disso. Mas espero que isso passe e que os dois possam crescer. Seria interessante ver o Debian ficar tão polido para o usuário quando o Ubuntu é.

Walter, eu sempre usei o KDE no Mandrake porque não gostava muito das duas barras no Gnome e não tinha muito saco para ficar customizando. Mas no Ubuntu o Gnome ficou tão bem que não quis nem baixar o Kubuntu.
Bruno, o ponto que você levanta tem tudo a ver com a discussão e é um dos motivos pelos quais gostei tanto do Ubuntu. Se a intenção é servir usuários leigos, isso só vai ser possível sacrificando um pouco de flexibilidade em nome da usabilidade, o que não é algo ruim mas que deixa muitos zelotes de cabelo em pé. Mas estamos aprendendo a lição, eu acredito.

Gabriel, eu também espero que o Linux tenha sucesso pelo bem dos usuários. A mudança de plataforma do Mac OS X também é uma coisa que acho que se encaixa bem nisso. O futuro está começando a ficar interessante nessa área.

Metal, se não fosse complicado, o Debian já teria um bom, não? O Ubuntu consegue isso e simultaneamente melhorar pacotes porque tem recursos para isso. E os CDDs porque só se dedicam a isso, sem procurar melhorar a distribuição principal.

E eu acho que não adianta nada fazer um CDD baseado em unstable e testing. Como eu disse, se não tem atualizações de segurança, não presta. Não sei se esse é o caso do Debian-BR-CDD, mas certamente não é o do Ubuntu.

Quanto à questão de ser fork ou não, a palavra realmente ganhou uma conotação negativa com o tempo. Mas o Ubuntu é assumidamente um fork, embora diga isso com palavras mais leves[1].

E não dá para comparar o Ubuntu com o Debian-BR-CDD, exceto pela usabilidade, porque o Ubuntu é todo um eco-sistema (vide universe e multiverse).

Finalmente, o Debian realmente está ganhando com o Ubuntu, pelo menos no que tenho observado nos blogs que leio e nas conversas que ando tendo. Muito gente que não usaria o Debian em um desktop (como eu) está usando o Ubuntu para ter o melhor de dois mundo. E isso claramente beneficia o Debian a longo prazo. E a Canonical também emprega desenvolvedor Debian.

Sobre o bug, não tem como resolver. Esses caracteres são parte da especificação de URLs e os parses fazem questão de pegar.
[1] https://www.ubuntulinux.org/ubuntu/relationship/document_view

Pra quem não sabe, o CDD (http://wiki.debian.net/index.cgi?CustomDebian)
é uma distribuição debian customizada, que reune pacotes especialmente selecionados
para atender um determinado tipo de usuários (Numa explicação tosca, pega-se softwares
que estão espalhados nos vários CD’s e os reune em um único CD).

Muito antes de existir Ubuntu, a galera do debian-br (http://debianbrasil.org) criou um
CDD voltado para os usuários desktops brasileiros (http://cdd.debianbrasil.org).

E é com ele, o DEBIAN-BR-CDD, que você tem que comparar o Ubuntu.
Não só usabilidade, porque gnome é gnome ;P

Agora,
você apelou falando que o Ubuntu tá dando usuários pro debian
E lendo os comentários do outro post e deste, tem muito cara que não
sabe diferenciar o que é um fork e o que é um CDD.
Acho que dei um caminho pra esclarecimentos…

Existe uma versão “amiguinha do usuário” chamada Freedows, não é gratis, mas baratinha, e para quem está acostumado ao “Rwindows” é bastante funcional.

Dúvidas, sugestões etc., entrem em contato.

Abraços

Bom acho que é isso, desculpem se fuji do assunto mas eu acho que o Linux tem q ser LIVRE e PARA TODOS.

[]’s

Ele é compatível com os pacotes Debian e os pacotes dele devem ser compatíveis com qualquer outro Debian. Assim espero eu e o Ian Murdock (um dos criadores do Debian (Deb”Ian”)) esperamos.

http://ianmurdock.com/?p=153
http://ianmurdock.com/?p=167

Isso posto, concordo com o que você disse