Da discussão

July 1st, 2007 § 3 comments

Há assuntos que despertam reações fortes–para dizer o mínimo.

Dez dias atrás, eu escrevi sobre a novela do traffic shaping por parte dos provedores de banda larga, comentando que eu prefiro essa limitação do que outra pior, a da franquia. Desnecessário dizer, sempre há alguém para interpretar mal o que você diz e partir para a apelação.

Dois dias atrás, escrevi sobre a ironia de que produtos tão conhecidos como Google Docs e Google Reader usem as boas a velhas tabelas para compor seu layout quando a técnica atualmente conhecida como tableless já está tendo uma aceitação suficiente no mercado para que mesmo clientes geralmente agnósticos quanto a tais assuntos a reconheçam a prefiram.

Eu não pretendo dizer porque o Google faz isso–imagino que tenha a ver com a eterna busca de velocidade da interface por parte da empresa–como evidenciada pelo código compacto e geralmente ilegível que ela usa, mas isso não é o importante.

O C. E. Lopes fez um comentário, na minha opinião bem válido, defendendo a posição do Google, citando alguns motivos para tais. O Diego, respondeu pelo Tableless, em uma réplica bem explicada com motivos e refutações para os argumentos do Lopes. Tanto o comentário quanto a resposta são um exemplo de como assuntos devem ser tratados por partes que discordam. Infelizmente, esse não foi o caso de outros comentaristas que preferem atacar sem ao menos ter lido e entendido o ponto original ou partem para um ad hominem desnecessário.

Eu acho que discussões podem ser conduzidas sem necessidade desse tipo de comentário, mesmo que as duas partes estejam fortemente convencidas de opiniões contrárias. Eu não acredito, como já disse anteriormente, em códigos de conduta fixos, mas sei que o meio escrito é um tanto ou quanto opacos a certos tipos de expressões e um grau de tolerância é necessário nas discussões. Não há como pesar tudo.

Isso tudo dito, não quero dizer que sou imune. Mas, qualquer hora em que eu me der ao luxo, caros leitores, fiquem à vontade para dar uma martelada. Prometo me retratar imediatamente.

§ 3 Responses to Da discussão"

  • […] Link to Article google Da discussão » Posted at Superfície Reflexiva on Sunday, July 01, […]

  • C.E. Lopes says:

    :-)

    Ronaldo et al.,

    Eu clarifiquei minha anedota no post anterior.

    Sobre as pessoas comentarem de forma agressiva/apelarem, eu só posso dizer “qual a novidade?” Não é assim em qualquer discussão na internet em especial?

    Vide os comentários no blog do Diego.

    Ninguém me conhece, ninguém sabe o que eu faço ou há quantos anos eu faço o que eu faço. Ninguém sequer sabe onde eu faço o que eu faço…

    Mas de acordo com os comentaristas eu: tenho a cabeça fechada para o presente, sou “sobrinho”, amador, exemplo de amadorismo de profissionais brasileiros, olho pra trás e não pra frente, preguiçoso, xiita, mané, etc.

    O post do Diego é absolutamente pertinente. Ele debateu os pontos que eu havia disponibilizado no me comentário e não tinha como saber – falha minha – dos contra-pontos ou outros fatores que eu tive de considerar quando da minha conversa com o cliente.

    Os comentários, entretanto, deixam de debater o assunto pra debater o autor. Que eles sequer conhecem…

  • Ronaldo says:

    Como você disse “qual é a novidade”? :-) Eu é que sempre acabo tentando fazer alguma coisa quando o pessoal parte para a ignorância–embora alguns tenham sido divertidos, como os dois comentaristas que me chamaram de hipócrita por usar “tableless” e me beneficiar do código aberto sem acreditar. Dureza.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

What's this?

You are currently reading Da discussão at Superfície Reflexiva.

meta