Se, e quando, houver uma economia de pós-escassez, isso pode se tornar algo válido. Até porque tira da mão do usuário a garantia de informação. Eu nem imagino quanto zilhões de dólares são perdidos no mundo anualmente por causa da mera falta de backups (seja de dados ou de infra).

A idéia não é apenas maluca, é suicida. Péssima idéia, horrivel, assustadora.

Deixa o governo fora dessa, pelo amor de Deus.

Separacao entre estado/controle da informacao é tao importante quanto (eu particularmente acredito que seja até mais importante) que se ter um estado laico.

Se hoje as opcoes para hospedagem, processamento e acesso sao sao tao variadas e a um preco relativamente bom, pode esperar que a tendencia é ficar ainda melhor e com mais alternativas… nao gracas a politicas publicas ineficientes e concentradoras de poder obviamente. Gracas sim, aos avancos tecnologicos que só um mercado competitivo consegue trazer.

Não tente consertar o que nao está quebrado, especialmente se a solucao requer uma camada extra de burocracia, corrupcao e incompetencia. Entre se ter os servicos basicos acessiveis a um preco baixo ao maior numero de pessoas possivel e com o maior número possível de diferentes fornecedores, versus nivelar por baixo “dando de graca” para todos e pagando com o cerceamento da liberdade, eu fico com o primeiro.

Pagar a conta do servidor no fim do mês nao é agradavel, ninguem gosta, assim como ninguem gosta de pagar por gasolina, aluguel, agua, luz, telefone, colegio das criancas e etc. Mas é vital para a manutencao da democracia e para a propria sobrevivencia da raca humana, que se mantenha a responsabilidade do lado dos individuos e nao de um grupo de planejadores sociais megalomaniacos.

—

Sérgio, o pior é que com esse momento de projeto de deputados sem noção, acho que eu estou é atrasado…

[]‘s

Mal prá diabos.