Mas o mundo não é perfeito. E nem justo.

Acho que temos um tema para o próximo Pão-de-cast.

Ia postar alguma coisa, mas depois que comecei a escrever, ficou tão longo que vou tentar transformar em post.

—

TaQ, pois é. Eu acho que são mundos diferentes. O gerenciamento de pacotes do Ubuntu atende uma espécie de público, o do Mac atende outro. Existe coisas que a Apple poderia fazer para ajudar desenvolvedores, mas isso é outra estória.

—

Luiz, sim, a falta de comentário, pelo menos como eu vejo, é um sinal de que o argumento não está bem fechado. A discussão do blog do Sam Ruby oscila um pouco para fora do tema, mas está rendendo alguns comentários produtivos.

Eu concordo oque o gerenciamento de pacotes é um alternativa muito superior ao gerenciamento manual. Mas também acho que é uma conseqüência do modo como o Linux funciona, com um monte de bloquinhos para construir o sistema. O Mac OS X é diferente em termos macros, mesmo sendo Unix por baixo. Uma coisa interessante é que basicamente todo programa tem capacidades de se auto-atualizar e que executáveis geralmente são diretórios disfarçados. Isso muda um pouco a figura.

O Mac OS X tem uma forma de gerenciamento de pacotes embutido. Na verdade, dois. Um para o sistema operacional, que funciona bem similar ao do Ubuntu e outro para aplicações que funciona mais como o do Windows. O interessante seria abrir o primeiro para pacotes de terceiros mas duvido que a Apple queira corre o risco ocasional de ter coisas parando de funcionar.

Em última instância, eu acho uma questão de público. Eu prefiro o Ubuntu não por causa do gerenciamento de pacotes (embora sinta falta da facilidade às vezes), mas pelo poder ilimitado.

Note que ele sequer habilitou os comentários nesse post. Eu acho que ele sabe da ferida que está cutucando.

Mas ele tem um ponto que eu acho fundamental. O modelo de gerenciamento de pacotes do Ubuntu (e de vários outros Linuxes) é infinitamente superior aos dois concorrentes proprietários que ele tem hoje.

Instalar um software é simples e cada vez mais pessoas fazem isso. Seja voluntariamente ou não.

Manter são outros quinhentos. Ambos o Windows e o MacOSX não vem com uma solucão out-of-the-box que verifique pacotes mais recentes e atualize os mesmos. O Windows até tem aquele Windows Update, mas depende de WGA, só funciona para componentes do Windows e olhe lá.

De qualquer forma, isso é um problema que não me atinge. Eu não me importo mais com o Windows e não tenho grana (e perdi a vontade) de ter um Mac.

Só pra deixar claro, amo Linux e uso a 8 anos mas gosto ainda mais do meu OS X

No final das contas, eu não estou dizendo que o Mac seja superior ao Ubuntu. Na verdade, como eu disse em um texto anterior, uma das coisas que eu sinto falta no Mac OS X é o apt-get–port e fink não são exatamente. Mas não é o exagero que o Pilgrim falou e existem outros problemas no Ubuntu que dão na mesma.