Concordo com a questão da reflexão. Principalmente em um meio tão novo, onde as pessoas não estão muito certas do que estão fazendo, há esse receio que fazer algo errado–e o problema é que, como você disse, o errado nem está definido e provavelmente nunca será.

Eu realmente tenho birra com o assunto de monetização, mas não por achar que o mesmo é errado, mas por achar que está batido e que poderíamos ver algo mais produtivo. Mas considerando que sempre há gente nova, acho inevitável essa repetição de temas. Mas continuo a bater na tecla, porque sempre há uma possibilidade maior de variação.

Sobre sua última frase, 100% de concordância.

Eu vejo que o problema principal é que quando há uma tentativa de reflexão, muita gente fica na defensiva.

A resposta para a latrina mambembe foi “o blog é meu e faço dele o que eu quiser”…
Diante de argumentos desses, como continuar um debate?

Do mesmo modo, a argumentação daqueles que não estão no grupo são considerados como uma ameaça ou uma tentativa de impor regras.

O pragmático empreendedor e o filósofo pesquisador precisam se comunicar mais e se ofender menos.

abraço

Bem lembrada essa questão que o Luiz levantou. Há momentos em que parece que estamos apenas nos reunindo para nos congratularmos sobre como estamos (supostamente) fazendo história. E acaba que não há muito espaço para para pensar adiante, em algo que realmente poderia ter esse papel.

Ronaldo Ferraz do Superfície Reflexiva!

E não fui só eu qe achei isto não! Do Global Voice ao Fugita, muita gente pensa isso!

Me lembrei agora de uma frase do Luiz…

Os Barcamps/Blogcamps precisam refinar e melhorar as perguntas… e indo além… precisamos mesmo, como você aponta, mudar as perguntas, nem que seja para variarmos um pouco a mesmice das respostas!