<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Freakonomics</title>
	<atom:link href="http://logbr.reflectivesurface.com/2007/12/23/freakonomics/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://logbr.reflectivesurface.com/2007/12/23/freakonomics/</link>
	<description>Ainda movido por uma contradição em termos</description>
	<lastBuildDate>Tue, 31 Jan 2012 11:51:48 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>By: igor</title>
		<link>http://logbr.reflectivesurface.com/2007/12/23/freakonomics/comment-page-1/#comment-5296</link>
		<dc:creator>igor</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 01 Apr 2008 19:51:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://logbr.reflectivesurface.com/2007/12/23/freakonomics/#comment-5296</guid>
		<description>Bom, eu sou estudante de administração e tive que ler este livro para fazer uma resenha. Apesar de não ser um leitor fanático de livros desse gênero eu gostei realmente do ponto de vista do autor sobre o que se diz respeito a relação acusa/efeito. Já li alguns livros sobre o assunto e esse foi o que deixou as coisas mais claras na minha cabeça. O mundo gira em torno de incentivos bons e ruins(pelo menos o mundo dos homens) e a relação entre os mesmos que servira de termômetro para ver onde esse mundo vai parar.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bom, eu sou estudante de administração e tive que ler este livro para fazer uma resenha. Apesar de não ser um leitor fanático de livros desse gênero eu gostei realmente do ponto de vista do autor sobre o que se diz respeito a relação acusa/efeito. Já li alguns livros sobre o assunto e esse foi o que deixou as coisas mais claras na minha cabeça. O mundo gira em torno de incentivos bons e ruins(pelo menos o mundo dos homens) e a relação entre os mesmos que servira de termômetro para ver onde esse mundo vai parar.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Diogenes</title>
		<link>http://logbr.reflectivesurface.com/2007/12/23/freakonomics/comment-page-1/#comment-4668</link>
		<dc:creator>Diogenes</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 26 Dec 2007 18:10:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://logbr.reflectivesurface.com/2007/12/23/freakonomics/#comment-4668</guid>
		<description>Tu chegou a ler o outro livro do Gladwell?(&quot;Blink: a Decisão Num Piscar de Olhos&quot;)
Andei namorando ambos os livros dele ha um tempo atras, mas por algum motivo decidi deixar pra depois...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Tu chegou a ler o outro livro do Gladwell?(&#8220;Blink: a Decisão Num Piscar de Olhos&#8221;)<br />
Andei namorando ambos os livros dele ha um tempo atras, mas por algum motivo decidi deixar pra depois&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Ronaldo</title>
		<link>http://logbr.reflectivesurface.com/2007/12/23/freakonomics/comment-page-1/#comment-4666</link>
		<dc:creator>Ronaldo</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 24 Dec 2007 20:42:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://logbr.reflectivesurface.com/2007/12/23/freakonomics/#comment-4666</guid>
		<description>Concordo que o livro tem uma abordagem interessante; por isso, e somente por isso, continuo recomendando. 

A questão do texto meio jornalístico talvez tenha sido o que mais me incomodou. Eu andei lendo alguns comentários e no meio deles vi várias pessoas comentando que o livro poderia ter sido inteiramente escrito em uma dúzia de textos mais longos em um blog. Eu tenho que concordar em certa medida, até porque no meio do livro é mencionado que o Levitt não tinha a menor intenção de escrever e o Dubner acabou meio que sendo um ghost-writer limitado.

Mas, enfim, vale a pena para comparar com o que saiu de similar na época e pensar um pouco sobre com as coisas realmente funcionam, mesmo que as explicações não estejam necessariamente corretas.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Concordo que o livro tem uma abordagem interessante; por isso, e somente por isso, continuo recomendando. </p>
<p>A questão do texto meio jornalístico talvez tenha sido o que mais me incomodou. Eu andei lendo alguns comentários e no meio deles vi várias pessoas comentando que o livro poderia ter sido inteiramente escrito em uma dúzia de textos mais longos em um blog. Eu tenho que concordar em certa medida, até porque no meio do livro é mencionado que o Levitt não tinha a menor intenção de escrever e o Dubner acabou meio que sendo um ghost-writer limitado.</p>
<p>Mas, enfim, vale a pena para comparar com o que saiu de similar na época e pensar um pouco sobre com as coisas realmente funcionam, mesmo que as explicações não estejam necessariamente corretas.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Rafael Ferreira Silva</title>
		<link>http://logbr.reflectivesurface.com/2007/12/23/freakonomics/comment-page-1/#comment-4665</link>
		<dc:creator>Rafael Ferreira Silva</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 24 Dec 2007 20:32:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://logbr.reflectivesurface.com/2007/12/23/freakonomics/#comment-4665</guid>
		<description>Fala Ronaldo,

Interessante o seu ponto de vista. 
Eu comprei o livro por pura casualidade, num dia em que bateu a vontade de ler algo diferente. Só depois de ler o livro foi que vi que ele tinha sido recomendado por um monte de gente.

Para mim, o livro é um excelente passa-tempo, mas concordo com você que o livro ficou faltando se aprofundar mais e que ele tratou as coisas apenas por um ângulo.

O que acho mais válido no livro é o fato de ele te levar a pensar na relação causa/efeito focando em uma abordagem nada tradicional (e até mesmo polêmica).

Concordo com seu comentário onde diz que ele parece um texto jornalistico, mas não podemos esquecer que Dubner é jornalista hehe daí a grande similaridade (e, talvez, falta de competência do escritor).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Fala Ronaldo,</p>
<p>Interessante o seu ponto de vista.<br />
Eu comprei o livro por pura casualidade, num dia em que bateu a vontade de ler algo diferente. Só depois de ler o livro foi que vi que ele tinha sido recomendado por um monte de gente.</p>
<p>Para mim, o livro é um excelente passa-tempo, mas concordo com você que o livro ficou faltando se aprofundar mais e que ele tratou as coisas apenas por um ângulo.</p>
<p>O que acho mais válido no livro é o fato de ele te levar a pensar na relação causa/efeito focando em uma abordagem nada tradicional (e até mesmo polêmica).</p>
<p>Concordo com seu comentário onde diz que ele parece um texto jornalistico, mas não podemos esquecer que Dubner é jornalista hehe daí a grande similaridade (e, talvez, falta de competência do escritor).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Ronaldo</title>
		<link>http://logbr.reflectivesurface.com/2007/12/23/freakonomics/comment-page-1/#comment-4663</link>
		<dc:creator>Ronaldo</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 24 Dec 2007 15:20:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://logbr.reflectivesurface.com/2007/12/23/freakonomics/#comment-4663</guid>
		<description>Freakonomics é tão pequeno que você consegue ler em uma sentada. Aí daria para ver se minha opinião tem algum fundamento ou se estou falando só merda. :-)

De qualquer forma, gostei mais de The Tipping Point porque pelo menos o autor fez um bom esforço em organizar o que estava escrevendo. Freakonomics parece uma matéria de jornal ou um texto bem longo em um blog.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Freakonomics é tão pequeno que você consegue ler em uma sentada. Aí daria para ver se minha opinião tem algum fundamento ou se estou falando só merda. <img src='http://logbr.reflectivesurface.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>De qualquer forma, gostei mais de The Tipping Point porque pelo menos o autor fez um bom esforço em organizar o que estava escrevendo. Freakonomics parece uma matéria de jornal ou um texto bem longo em um blog.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Lucas Petes</title>
		<link>http://logbr.reflectivesurface.com/2007/12/23/freakonomics/comment-page-1/#comment-4662</link>
		<dc:creator>Lucas Petes</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 24 Dec 2007 13:41:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://logbr.reflectivesurface.com/2007/12/23/freakonomics/#comment-4662</guid>
		<description>Freakonomics tava na minha lista de livros-meta para 2008. Depois da sua resenha, troco pelo Tipping Point?

ou leio os dois se tiver tempo? :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Freakonomics tava na minha lista de livros-meta para 2008. Depois da sua resenha, troco pelo Tipping Point?</p>
<p>ou leio os dois se tiver tempo? <img src='http://logbr.reflectivesurface.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

