Comments on: Controle de versão distribuído http://logbr.reflectivesurface.com/2008/02/29/controle-de-versao-distribuido/ Ainda movido por uma contradição em termos Tue, 31 Jan 2012 11:51:48 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 By: Ronaldo http://logbr.reflectivesurface.com/2008/02/29/controle-de-versao-distribuido/comment-page-1/#comment-5099 Ronaldo Thu, 06 Mar 2008 14:41:12 +0000 http://logbr.reflectivesurface.com/2008/02/29/controle-de-versao-distribuido/#comment-5099 Para quem já está acostumado com SSH não é muito problema. Mas para alguém que está entrando como estagiário ou que é muito acostumado com Windows, a situação complica. Eu estava olhando a versão nova do TortoiseHg e ela já deu uma melhorada porque agora está incorporando todos os executáveis e configurações necessárias para acesso SSH sob Windows. Mas para funcionar 100%, já que não há suporte a autenticação SSH indireta via senhas (ou seja, se o TortoiseHg tem que pedir senha, ele fica esperando para sempre sem exibir nada), você tem que partir para uma configuração de um agente, criar contas via SSH, exigir uma passphrase. Com o git, dá para usar o gitosis que torna isso mais fácil, não exige conta SSH e funciona bem. Sem contar que se a integração é via SVN, o TortoiseSVN é bem mais refinado. Para quem já está acostumado com SSH não é muito problema. Mas para alguém que está entrando como estagiário ou que é muito acostumado com Windows, a situação complica.

Eu estava olhando a versão nova do TortoiseHg e ela já deu uma melhorada porque agora está incorporando todos os executáveis e configurações necessárias para acesso SSH sob Windows. Mas para funcionar 100%, já que não há suporte a autenticação SSH indireta via senhas (ou seja, se o TortoiseHg tem que pedir senha, ele fica esperando para sempre sem exibir nada), você tem que partir para uma configuração de um agente, criar contas via SSH, exigir uma passphrase.

Com o git, dá para usar o gitosis que torna isso mais fácil, não exige conta SSH e funciona bem. Sem contar que se a integração é via SVN, o TortoiseSVN é bem mais refinado.

]]> By: http://devlog.waltercruz.com/ http://logbr.reflectivesurface.com/2008/02/29/controle-de-versao-distribuido/comment-page-1/#comment-5098 http://devlog.waltercruz.com/ Thu, 06 Mar 2008 14:28:37 +0000 http://logbr.reflectivesurface.com/2008/02/29/controle-de-versao-distribuido/#comment-5098 Cara, vc poderia detalhar a questão do suporte a ssh? uso mercurial e não entendi (mas tb não o uso via ssh :D) Cara, vc poderia detalhar a questão do suporte a ssh? uso mercurial e não entendi (mas tb não o uso via ssh :D )

]]> By: Ronaldo http://logbr.reflectivesurface.com/2008/02/29/controle-de-versao-distribuido/comment-page-1/#comment-5085 Ronaldo Wed, 05 Mar 2008 16:27:25 +0000 http://logbr.reflectivesurface.com/2008/02/29/controle-de-versao-distribuido/#comment-5085 Ah, sim. Bem, nesse caso você provavelmente poderia ir direto para um distribuído porque mesmo não sendo tão interessante para projetos pessoais e menores, é bom saber para quando você tiver oportunidade de usar em projetos maiores. Ah, sim. Bem, nesse caso você provavelmente poderia ir direto para um distribuído porque mesmo não sendo tão interessante para projetos pessoais e menores, é bom saber para quando você tiver oportunidade de usar em projetos maiores.

]]> By: Aguinelo Pedroso http://logbr.reflectivesurface.com/2008/02/29/controle-de-versao-distribuido/comment-page-1/#comment-5083 Aguinelo Pedroso Wed, 05 Mar 2008 15:52:53 +0000 http://logbr.reflectivesurface.com/2008/02/29/controle-de-versao-distribuido/#comment-5083 Ronaldo, na verdade não pretendo usar com VS, o SS eu uso somente na empresa, é mais para gerenciar meus demnais projetos em PHP e Rails, porem eu trabalho em muitas maquinas diferentes, por isso que ria algo online onde eu pudesse baixar a ultima versão... trabalhar e subir as atualizações novamente... Obrigado Ronaldo, na verdade não pretendo usar com VS, o SS eu uso somente na empresa, é mais para gerenciar meus demnais projetos em PHP e Rails, porem eu trabalho em muitas maquinas diferentes, por isso que ria algo online onde eu pudesse baixar a ultima versão… trabalhar e subir as atualizações novamente…

Obrigado

]]> By: Ronaldo http://logbr.reflectivesurface.com/2008/02/29/controle-de-versao-distribuido/comment-page-1/#comment-5066 Ronaldo Sun, 02 Mar 2008 15:23:55 +0000 http://logbr.reflectivesurface.com/2008/02/29/controle-de-versao-distribuido/#comment-5066 João, pois é. O povo parou de pesquisar e escolher as melhores ferramentas. De repente, alguém grita que isso é o modo X de fazer e todo mundo sai correndo loucamente atrás do cara. Se ele está indo para o precipício, ninguém sabe. Vamos ver o que acontece. O Git é tão maior que a comunidade Ruby/Rails que eu nesse caso eu não estou preocupado. Ironicamente, muito do que o Linus critica no CVS poderia ser aplicado ao modo que certos defensores de frameworks operam hoje. :-) João, pois é. O povo parou de pesquisar e escolher as melhores ferramentas. De repente, alguém grita que isso é o modo X de fazer e todo mundo sai correndo loucamente atrás do cara. Se ele está indo para o precipício, ninguém sabe.

Vamos ver o que acontece. O Git é tão maior que a comunidade Ruby/Rails que eu nesse caso eu não estou preocupado. Ironicamente, muito do que o Linus critica no CVS poderia ser aplicado ao modo que certos defensores de frameworks operam hoje. :-)

]]> By: Ronaldo http://logbr.reflectivesurface.com/2008/02/29/controle-de-versao-distribuido/comment-page-1/#comment-5065 Ronaldo Sun, 02 Mar 2008 15:21:28 +0000 http://logbr.reflectivesurface.com/2008/02/29/controle-de-versao-distribuido/#comment-5065 Opa, Aguinelo, existem três situações possíveis: 1) Você precisa manter o Source Safe e mover para algo mais distribuído. Nesse caso, você pode adotar algo como o Team Server e partir daí. Não é tão flexível mas o conhecimento não é perdido. 2) Você pode mudar e precisa crescer aos poucos. Nesse caso, eu recomendo mover para um Subversion. Por mais que se fale mal, ainda é flexível e configurável o suficiente para atender a maioria das pessoas. 2) Você pode radicalizar. Aí você poderia adotar um Mercurial, Bazaar ou Git da vida. Mas o problema é que configurar isso no Windows tem várias desvantagens para o pessoal que só está acostumado com Microsoft. O meio termo seria provavelmente mais fácil mas, até onde eu sei, o Subversion não tem integração com o VS. Opa, Aguinelo, existem três situações possíveis:

1) Você precisa manter o Source Safe e mover para algo mais distribuído. Nesse caso, você pode adotar algo como o Team Server e partir daí. Não é tão flexível mas o conhecimento não é perdido.

2) Você pode mudar e precisa crescer aos poucos. Nesse caso, eu recomendo mover para um Subversion. Por mais que se fale mal, ainda é flexível e configurável o suficiente para atender a maioria das pessoas.

2) Você pode radicalizar. Aí você poderia adotar um Mercurial, Bazaar ou Git da vida. Mas o problema é que configurar isso no Windows tem várias desvantagens para o pessoal que só está acostumado com Microsoft.

O meio termo seria provavelmente mais fácil mas, até onde eu sei, o Subversion não tem integração com o VS.

]]> By: João Paulo Lins http://logbr.reflectivesurface.com/2008/02/29/controle-de-versao-distribuido/comment-page-1/#comment-5061 João Paulo Lins Sat, 01 Mar 2008 14:16:33 +0000 http://logbr.reflectivesurface.com/2008/02/29/controle-de-versao-distribuido/#comment-5061 "Aliás, toda a vez que a comunidade Rails começa a gritar que algo é interessante, eu já fico com o pé atrás. Ultimamente, parece que isso é receita segura para um evento Zed Shaw." Muito bom. Acho que um bom exemplo é todo mundo falando sobre o Thin, mas arrisco dizer que existe alternativas bem interessantes como o Ebb: http://ebb.rubyforge.org/ Quanto ao GIT eu acho que atualmente o grande trunfo dele é realmente a facilidade de integração com subversion. “Aliás, toda a vez que a comunidade Rails começa a gritar que algo é interessante, eu já fico com o pé atrás. Ultimamente, parece que isso é receita segura para um evento Zed Shaw.”

Muito bom. Acho que um bom exemplo é todo mundo falando sobre o Thin, mas arrisco dizer que existe alternativas bem interessantes como o Ebb: http://ebb.rubyforge.org/

Quanto ao GIT eu acho que atualmente o grande trunfo dele é realmente a facilidade de integração com subversion.

]]> By: Aguinelo Pedroso http://logbr.reflectivesurface.com/2008/02/29/controle-de-versao-distribuido/comment-page-1/#comment-5060 Aguinelo Pedroso Sat, 01 Mar 2008 03:20:27 +0000 http://logbr.reflectivesurface.com/2008/02/29/controle-de-versao-distribuido/#comment-5060 Bem Ronaldo, eu estou com um pequeno dilema com relação a controles de versões, eu uso somente Source Safe na empresa e nunca usei outro, no entanto estou precisando de um cara desses, pois estou começando um novo projeto com uma equipe razoável, precisaria de um controle de versão Web , totalmente online, você teria algo a me indicar ou qual seria a melhor alternativa a ser utilizada. Abraços Bem Ronaldo, eu estou com um pequeno dilema com relação a controles de versões, eu uso somente Source Safe na empresa e nunca usei outro, no entanto estou precisando de um cara desses, pois estou começando um novo projeto com uma equipe razoável, precisaria de um controle de versão Web , totalmente online, você teria algo a me indicar ou qual seria a melhor alternativa a ser utilizada.

Abraços

]]>